• rubezh1917

Открытое письмо врачей и медицинских работников ко всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ



27 сентября глава РАН академик А.М. Сергеев, пользуясь мощным усилителем ТАСС, потребовал от властей РФ «повысить ответственность за нарушение карантинных мер».

Этот призыв подхватили и многожды повторили остальные центральные СМИ.

По словам акад. Сергеева, «прежде всего, нужно ужесточить меры в отношении нарушения масочного и перчаточного режима». Представитель РАН не приводит никаких ссылок на научные данные, благодаря которым он пришёл к такому выводу. А хотелось бы их увидеть, потому что, требование акад. Сергеева ужесточить репрессии для собственных сограждан будет дорого стоить обществу.

Ну что же, мнение РАН мы услышали. А сейчас для настоящей научной дискуссии предлагаем выслушать мнение врачей и медицинских работников Бельгии. Мы перевели текст их открытого письма на русский язык.


Открытое письмо врачей и медицинских работников

ко всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ.

Ссылка на текст письма на английском: https://docs4opendebate.be/en/open-letter/

Ссылка на список врачей, медицинских работников и граждан Бельгии, подписавших Открытое письмо: https://docs4opendebate.be/en/signatories/

Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность тем, как развивается в последние месяцы ситуация, связанная со вспышкой вируса SARS-CoV-2. Мы призываем политиков в процессе принятия обязательных антикороновирусных мер основывать свои решения исходя из независимой и критической информации. Мы просим открытых дебатов, где все эксперты были бы представлены без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19, объективные факты в настоящее время показывают совершенно иную картину, а именно, что медицинских обоснований для каких-либо чрезвычайных ситуаций нет.

Текущее антикризисное управление стало совершенно непропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.

Мы призываем к прекращению всех чрезвычайных мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.

Тезис «Лекарство не должно быть хуже, чем проблема» актуален в нынешней ситуации как никогда ранее. Мы обращаем внимание на то, что в краткосрочной и долгосрочной перспективах, побочный ущерб, который сейчас наносится населению, будет иметь бóльшее влияние на все слои населения, чем та польза, которую получают от антикоронавирусных мер небольшое количество людей, которое сейчас пытаются защищать от короны.

По нашему мнению, текущие меры по борьбе с коронавирусом и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени, как орган здравоохранения, всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: «Наука - Опыт - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность» [1]

Мы полагаем, что введенные обязательные меры не имеют под собой достаточной научной обоснованности, являются однобокими, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно было бы услышать различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, являются ли они обоснованными или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении «короны» сильно контрастирует с теми минимальными мерами, которые правительство предпринимает, когда дело касается профилактики заболеваний, укрепления нашей собственной иммунной системы посредством здорового образа жизни, оптимального здравоохранения с вниманием к человеку и инвестициями в медперсонал [2].

Концепция здоровья.

В 1948 году ВОЗ определила термин здоровье следующим образом: «Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений» [3].

Таким образом, здоровье - это широкое, выходящее за рамки физического, понятие, связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. Когда речь идет о мерах, принимаемых в области общественного здравоохранения, Бельгия, как страна подписавшаяся под фундаментальными правами человека, обязана включать эти права человека в процесс принятия решений [4].

Текущие глобальные меры, принятые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают эти представления о здоровье и правах человека. Данные меры включают обязательное ношение масок (даже на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже тогда, когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, обязательный карантин для некоторых групп и меры гигиены.

Прогноз пандемии с миллионами смертей.

В начале пандемии чрезвычайные меры были понятны и широко поддерживались, несмотря на различия в реализации этих мер в соседних с нами странах. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет в качестве жертв 3,4% населения, другими словами, миллионы смертей, говорилось, что это очень заразный вирус, от которого не существует ни лечения, ни вакцины. И всё это вместе должно было оказать беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.

Это привело к столь тревожной глобальной обстановке, которая еще никогда не наблюдалась в истории человечества: для «сглаживания кривой» вводился карантин, который закрыл все общество и экономику и поместила в изоляцию здоровых людей. В ожидании спасительной вакцины социальное дистанцирование стало новой нормой.

Факты о covid-19

Постепенно из многих источников начали разноситься сигнал тревоги: объективные факты говорили о совершенно иной реальности [5, 6].

Течение covid-19 следует по траектории обычной волны инфекции, похожей на сезонный грипп. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по привычной кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Ничего отличного от того, что мы обычно видим.

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, привело к появлению экспоненциальной картины. Этот тест проводился в экстренном порядке и никогда не подвергался серьезной проверке на качество. Создатель прямо предупреждал, что этот тест предназначен для исследовательских целей, а не для диагностики.

ПЦР-тест основан на циклическом увеличении генетического материала – в каждом цикле амплифицируется отрезок генома. Любое загрязнение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам [8].

Тест не измеряет сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то тест дал положительный результат, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не был выполнен («Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, вызывает такие же жалобы у здорового человека»).

Поскольку положительный результат ПЦР не означает автоматически активную инфекцию или инфекционность, то не существует никакого оправдания принятым социальным мерам, основанным исключительно на этих тестах [9,10].

Карантин

Если мы сравним волны заражения в странах со строгим карантином со странами, которые не вводили карантин (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенным карантином и течением инфекции. Изоляция не привела к снижению уровня смертности.

Если мы посмотрим на дату начала карантина, то увидим, что он был объявлен уже после того, как пик прошел, и количество случаев уменьшилось. Таким образом, это падение не было результатом принятых карантинных мер [11].

С большей вероятностью похоже, что, как и каждый год, климатические условия (погода, температура и влажность), а также растущий иммунитет, понижают волну заражения.

Наша иммунная система

В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих патогенные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).

Проникновение этих микроорганизмов предотвращается развитым механизмом защиты - иммунной системой. Сильная иммунная система в норме зависит от ежедневного воздействия этих микробов. Излишние гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете [12,13]. Только люди со слабой или плохо работающей иммунной системой должны быть защищены с помощью повышенных мер гигиены или соблюдением социальной дистанции.

Осенью вернётся грипп (в сочетании с covid-19), и тогда возможное снижение естественной устойчивости может привести к новым жертвам.

Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.

Неспецифическая иммунная система - кожа, слюна, желудочный сок, кишечная слизь, вибрирующие волосковые клетки, сопутствующая микрофлора… - образует первичный барьер и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.

Если всё же они прикрепляются, то макрофаги могут вызвать инкапсуляцию и уничтожение микроорганизмов.

Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (IgM и антитела IgG, продуцируемые В-клетками).

Недавние исследования показывают, что обе системы сильно взаимосвязаны.

Похоже, что у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам. Это подтверждается наблюдениями на круизном лайнере «Diamond Princess», который был помещен на карантин из-за смерти нескольких пассажиров от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились на корабле в идеальных для заражения условиях. Несмотря на это 75% пассажиров вообще оказались не инфицированными. Таким образом, даже в группе высокого риска большинство людей оказывается устойчивым к вирусу.

Исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус с помощью иммунитета слизистых оболочек (IgA) и клеточного иммунитета (Т-клетки), при этом симптомы болезни практически отсутствуют14.

Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4+ Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестную реактивность с другими (корона)вирусами, вызывающими простуду.

Таким образом, у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они уже контактировали с вариантами того же вируса.

Антитела (IgM и IgG), вырабатываемые B-клетками отвечают за относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснять тот факт, почему при количестве антител 5-10% может наблюдаться групповой иммунитет. Однако эффективность вакцин оценивается на основании того, есть ли у нас именно эти антитела. Это искажение фактов.

Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не имеют жалоб на здоровье. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета - гораздо более логичный подход. Важна профилактика. Не упоминаются основные столпы здоровья - здоровое полноценное питание, упражнения (без маски) на свежем воздухе, снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.

Последствия социальной изоляции для физического и психического здоровья

Социальная изоляция и экономические потери привели к росту депрессии, тревоги, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми [16].

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем они более устойчивы к вирусам. Гораздо более вероятно, что изоляция и карантин имеют фатальные для здоровья последствия [17].

Меры по изоляции также привели к отсутствию физической активности у многих пожилых людей из-за того, что их заставляли оставаться в помещении. И это несмотря на то, что физические упражнения положительно влияют на когнитивные функции, уменьшая жалобы на депрессиюи беспокойство, повышая уровень энергии, улучшая физическое здоровье самочувствие и, в целом, качество жизни [18].

Страх, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают отрицательное влияние на психологическое и общее здоровье [19].

Очень заразный вирус, с миллионами прогнозированных смертей прошел без лечения?

Смертность оказалась во много раз ниже прогнозируемой и близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0,2%) [20].

Поэтому количество зарегистрированных смертей от короны кажется завышенным.

Есть разница между смертью «от короны» и смертью «с короной». Люди являются переносчиками многочисленных вирусов и потенциально патогенных бактерий. Принимая во внимание тот факт, что большинство людей, у которых развились серьезные симптомы, страдали дополнительной патологией, нельзя просто так заключить, что причиной смерти стала коронавирусная инфекция. А в статистике это практически не учитывалось.

Можно четко определить наиболее уязвимые группы. Подавляющее большинство умерших были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет страдали иными заболеваниями, такими как сердечно-сосудистые, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели вообще или почти не заболели или самоизлечились.

Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого действительно проявляются тяжелые симптомы заболевания, такая как совместное использование HCQ (гидроксихлорохина), цинка и азитромицина. Своевременная терапия приводит к выздоровлению и часто предотвращает госпитализацию. В современных условиях люди не должны умирать от подобной инфекции.

Эта эффективная терапия была подтверждена впечатляющими результатами коллег, имеющих клинический опыт в этой области. Это резко контрастирует с теоретической критикой (без необходимого в таких случаях обоснования результатами двойных «слепых» исследований), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету этой терапии. Мета-анализ в The Lancet, который не смог продемонстрировать эффект HCQ, был отозван. Использованные в исследованиях первичные источники данных оказались ненадежными, и два из трёх авторов имели конфликт интересов. Однако большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, осталось без изменений [48 ,49]…

У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения вещей.

В США группа местных врачей, которые ежедневно принимают пациентов, объединились в движение «Врачи передовой линии Америки» и дали пресс-конференцию, которая набрала миллионы просмотров [21,51].

Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекций Марселя (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле. Голландский терапевт Роб Эленс, который за годы своей практики вылечил многих пациентов с помощью HCQ и цинка, обратился к коллегам с петицией о праве на свободу лечения [22].

Окончательные доказательства были получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии, в котором сравнивались уровни смертности при использовании этой терапией и без нее [23].

В вызывающих глубокие переживания репортажах СМИ не раз показывали как протекает острый респираторный дистресс-синдром, когда люди задыхались и в агонии им делали искусственное дыхание. Теперь мы знаем, что такая реакция организма была вызвана усиленным иммунным ответом сопровождавшимся внутрисосудистым свертыванием в легочных кровеносных сосудах. Назначение антикоагулянтов и дексаметазона в купе с отказом от искусственной вентиляции легких, которая, как было обнаружено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани, приводит к тому, что это страшное осложнение также практически не является смертельным [47].

Следовательно, это никакой не вирус-убийца, а заболевание, которое хорошо поддается лечению.

Распространение

Распространение происходит путем капельной инфекции (только для пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Таким образом, загрязнение на открытом воздухе невозможно. Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (в том числе и бессимптомные носители с положительным результатом) практически не могут передавать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга опасности [24,25].

Передача с помощью предметов (например, денег, покупок или тележек для покупок) не была доказана научно [26,27,28].

Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей - для этого нет никакой научной основы.

Маски

Лицевые маски используются в ситуациях, когда имеют место контакты с людьми из подтвержденных групп риска или пациентов с заболеваниями верхних дыхательных путей, а также в условиях медицинских стационаров, больниц и домов престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле. Для здоровых людей маски - неэффективный способ борьбы с распространением вирусных инфекций [29,30,31].

Ношение маски не лишено негативных побочных эффектов [32,33]. Дефицит кислорода (и связанные с ним головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, этот эффект похож на высотную болезнь. Теперь мы ежедневно видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопление СО2 приводит к токсичному закислению организма, что негативно влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты предупреждают даже о повышении вероятности передачи вируса в случае ненадлежащего использования маски [34].

В нашем Трудовом кодексе (Кодекс 6) наложен допуск на содержание CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. После ношения маски в течение одной минуты этот предел токсичности значительно превышается до значений, которые в три-четыре раза превышают эти максимальные значения. Таким образом, любой, кто носит маску, находится в условиях аналогичных крайне плохо вентилируемого помещения [35].

Поэтому признанные специалисты по технике безопасности не рекомендуют использование масок без предварительных тщательных сердечно-легочных тестов.

В стерильных операционных помещениях в больницах, где персонал носит маски, существует точное регулирование влажности и температуры, а также мониторинг потока кислорода для компенсации его дефицита, что соответствует строгим стандартам безопасности [36].

Вторая волна короны?

В Бельгии сейчас обсуждается вторая волна коронавируса и связанные с ней дальнейшие ужесточения мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano[37] показывает, что хотя с середины июля и произошло увеличение числа инфекций к увеличению количества госпитализаций или смертей это не привело. Следовательно, это не вторая волна короны, а последствия «нахимичивания» статистики за счет увеличения числа тестов [50].

Число госпитализаций или смертей за последние недели показало кратковременный минимальный рост, но при его интерпретации мы должны принимать во внимание недавнюю волну жаркой погоды. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.

Это указывает на то, что принимаемые меры непропорциональны по отношению к работающему населению и молодежи и неадекватны поставленным целям.

Подавляющее большинство «инфицированных» людей (протестированных с положительным ответом) относятся к активному в трудовом плане населению и у них, по причине хорошо функционирующей иммунной системы, либо вообще не развиваются симптомы болезни, либо они очень слабы.

Так что ничего не изменилось - пик позади.

Усиление профилактической политики

Меры, которые проводит правительство против коронавируса, резко контрастируют с тем минимальным вниманием, которое оно уделяет, когда речь заходит о поддержке обоснованных мер с доказанной пользой для здоровья, таких как введение налога на сахар, запрет на (электронные) сигареты, производство здоровой пищи, доступность физических упражнений. Таким образом, упускается возможность для более эффективной профилактики, которая, в свою очередь, могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с очевидными результатами для общественного здравоохранения. В настоящее время на профилактику уходит только 3% бюджета здравоохранения [2].

Клятва Гиппократа

Как врачи мы приняли клятву Гиппократа:

«Я буду прежде всего заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания».

«Я буду правильно информировать своих пациентов».

«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, противоречащих человечности».

Вводимые меры вынуждают нас действовать против этой присяги.

У других медицинских работников есть похожий код чести.

Принцип «Primum non nocere» (не навреди), который исповедует каждый врач и медицинский работник, также подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения единой, не подвергшейся тщательному предварительному тестированию, вакцины.

Вакцина.

Длительные наблюдения за вакцинацией против вируса гриппа показывают, что за десять лет нам только трижды удалось разработать вакцину, эффективность которой превышала бы 50%. Да к тому же эта вакцина оказалась неэффективна для пожилых людей. Для людей старше 75 лет эффективность у данной вакцины практически отсутствует [38].

Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, что мы также наблюдаем каждый год в случае вируса гриппа, вакцина, в лучшем случае, является временным решением, которое каждый раз требует новых вакцинаций. Непроверенная вакцина, которая вводится в экстренном порядке и в отношении которой производители уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы [39,40]. Мы не желаем использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.

В результате вакцинации в мировом масштабе прогнозируется 700 000 случаев нанесения ущерба здоровью (вплоть до смертельных случаев) [41].

Если 95% людей переносят Covid-19 практически без симптомов, риск применения к ним непроверенной вакцины является безответственным.

Роль СМИ и официальный пропагандистский план

В течение последних нескольких месяцев владельцы газет, радио и телевидения, почти некритически поддерживали группу экспертов и правительство, именно тогда, когда пресса должна быть критичной и предотвращать одностороннюю трансляцию точки зрения правительства. Это привело к тому, что в наших средствах массовой информации появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.

По нашему мнению, задача журналистики состоит в том, чтобы сообщать новости как можно более объективно и нейтрально, она должна быть нацелена на поиск истины и критический контроль над властью, при этом несогласным экспертам также должна предоставляться площадка для выражения своего мнения.

Такая точка зрения соответствует кодексу журналистской этики [42].

Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что все были на стороне изоляцией, не позволяла несогласным, а также экспертам выразить иное мнение.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы услышать разные точки зрения.

Мы также были удивлены тем, что из социальных сетей были удалены и продолжаю удаляться множество видеороликов и статей многих научных экспертов и лидеров общественного мнения. Мы считаем, что такая практика не вписывается в понятие свободного демократического правового государства, тем более, что это ведет к «туннельному» видению. Кроме того, такая политика оказывает парализующий эффект и подпитывает страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем применение на территории Европейского Союза цензуры в отношении инакомыслящих! [43]

То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ нисколько не улучшает ситуацию. В ход пущена терминология войны, и нет недостатка в воинственных выражениях. Часто говорится о «войне» с «невидимым противником», которого нужно «победить». Использование в средствах массовой информации таких фраз, как «герои на передовой» и «жертвы короны», еще больше усиливает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» мирового масштаба.

Непрекращающаяся бомбардировка населения цифрами и графиками - день за днем, час за часом, без интерпретации этих цифр, без сравнения их со смертностью от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, - вызвала среди населения настоящий психоз страха. Это не информация, это манипуляция.

Мы сожалеем о роли ВОЗ во всём этом, её деятельность привела к «инфодемии» (например, к подавлению расходящихся с официальным дискурсом мнений, в том числе со стороны экспертов) с помощью беспрецедентной цензуры в СМИ [43].

Мы настоятельно призываем СМИ исполнять свои обязанности!

Мы требуем открытых прений, в ходе которых будут услышаны все эксперты.

Чрезвычайное право против прав человека

В свете Высших правовых стандартов общий принцип государственного управления требует от правительственных решений соразмерности: любое вмешательство со стороны правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ). Вмешательство органов государственной власти разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, решения, ограничивающие гражданские права, должны быть соразмерны абсолютной необходимости.

Принятые в настоящее время меры идут вразрез с (среди прочего) правами на уважение частной и семейной жизни, на свободу мысли, совести и религии, на свободу выражения мнений и свободу собраний и ассоциаций, на образование и т. д., и поэтому должны быть приведены в соответствие с основными положениями Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).

Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ, вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если данные меры необходимы в интересах национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благосостояния страны, защиты общественного порядка и предотвращения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц; нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно четким, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям [45].

Прогнозы о пандемии с миллионами смертей, казалось бы, подходят под описание кризисных условий, что и привело ранее к созданию чрезвычайного правительства. Теперь же, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно иной картине, условий для действий в таком режиме (когда некогда тщательно оценивать наличие чрезвычайной ситуации) больше не существует. Covid-19 - это не вирус-убийца, а заболевание, которое хорошо поддается лечению с уровнем смертности сопоставимым с сезонным гриппом. Другими словами, для общественного здоровья больше нет непреодолимых препятствий.

Чрезвычайного положения нет.

Огромный ущерб, нанесенный нынешней политикой

Открытое обсуждение мер борьбы с коронавирусом означает, что помимо учета лет жизни, обеспеченных для пациентов с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. К ним относятся ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, беспокойства, самоубийств, насилие в семье и жестокое обращение с детьми) [16] и экономический ущерб.

Если мы примем во внимание весь суммарный побочный ущерб, то нынешняя политика непропорциональна – как та пресловутая кувалда, с помощью которой колят орехи.

Мы находим шокирующим тот факт, что правительство ссылается на здоровье, как на причину принятия закона о чрезвычайном положении.

Как врачи и медицинские работники перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и способности к передаче от человека к человеку приближается к сезонному гриппу, мы отвергаем эти крайне непропорциональные меры.

· Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.

· Мы ставим под сомнение легитимность нынешних экспертов-консультантов, которые встречаются за закрытыми дверями.

· Следуя рекомендациям ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/, мы призываем к тщательному изучению роли ВОЗ и возможного наличия конфликта интересов в этой организации. Это также касается борьбы с «инфодемией», то есть систематической цензурой всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического государства с верховенством закона [43].

Распространение этого письма

Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и коллегам с публичным призывом высказать свое мнение о текущих мерах.

Мы привлекаем внимание к этой проблеме и призываем к открытому обсуждению, в котором работники здравоохранения могут и осмеливаются высказаться.

Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что прогресс равновероятно может принести больше вреда, чем пользы, и призываем политиков при разработке мер, направленных на обеспечение оптимального здоровья, использовать независимые и критические источники информации с доказательствами, основанными на надежных научных данных, в том числе от экспертов с разными взглядами (если таковые имеются).

С заботой, надеждой и в личном качестве.

Ссылка на список врачей, медицинских работников и граждан Бельгии, подписавших Открытое письмо: https://docs4opendebate.be/en/signatories/


Список источников:

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie

  2. standaard.be/preventie

  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution

  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health

  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/

  6. https://the-iceberg.net/

  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm

  8. President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI

  9. Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/

  10. Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY

  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/

  12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829

  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002

  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue

  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/

  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/

  17. Kompanje, 2020

  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008

  19. https://brandbriefggz.nl/

  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality

  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/

  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe

  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/

  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html

  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html

  26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06

  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html

  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT

  29. 29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM

  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/

  31. Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM

  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/

  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx

  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen

  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html

  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

  38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/

  39. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg

  40. No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI

  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution

  42. Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63

  43. Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)

  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext

  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142

  46. https://acu2020.org/

  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F

  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

  50. There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing. https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1

  51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

Просмотров: 451Комментариев: 0